【影片概览】《危险辩护》是英国导演约翰·克劳利继《男孩A》后的社会派力作，以双律师视角切入一桩恐怖袭击案司法程序。影片豆瓣评分6.5分，口碑呈现「高开低走」态势：前期因题材稀缺性获期待，上映后却被指叙事冗长。一致性好评集中于里兹·阿迈德饰演的激进律师角色塑造，而争议点在于「政治隐喻是否喧宾夺主」。

【观影亮点】观众反馈分化凸显类型定位模糊问题：期待硬核法庭戏的观众失望于大量行政程序描写，而偏好政治惊悚的群体则认为冲突不够尖锐。影片在英美市场采用「反恐法治困境」营销策略，反而放大了文化差异——英国观众更认可其司法细节真实感，北美市场则批评节奏沉闷。流媒体标签化推荐使其逐渐收获法律从业者小众好评。

【深度点评】相较于主流批评，我认为《危险辩护》的「慢」恰是导演刻意为之的作者印记。通过律师与体制的无声对抗，克劳利成功映射后9/11时代的信任危机。虽然商业表现不及同类作品《谍影重重》，但片中「国家安全VS个人权利」的辩证思考，使《危险辩护》在政治电影领域保有长期讨论价值。